GDP口径的“净出口”与贸易顺逆差的差异是什么？

GDP的“三驾马车”与月度数据是有统计差异的，Q系列将逐一谈起。

GDP支出法下的“三驾马车”(消费、资本形成、净出口)与统计局每月公布的消费、固定资产投资、贸易顺逆差数据存在数量级甚至短期变动方向上的差异，这常会带来个体直观理解和预测的偏差。在“Q系列”中我们会对差异原因逐一谈起。本篇我们先介绍净出口部分。

GDP口径的“净出口”与贸易“顺逆差”的差异在逐年扩大。

从历年数据看，2012年之前我国净出口规模普遍高于贸易顺差，但12年后转为低于后者且缺口逐年扩张，2017年净出口规模不到贸易差额的60%。

差异原因之一是一个包含服务贸易，一个仅包含货物贸易。

GDP的净出口项同时包括货物和服务，而贸易差额仅仅统计货物。服务贸易在2011年之前每季度不到100亿美元逆差，2016年之后已到每季度600-700亿美元的量级。从近年来看，服务项逆差的扩张能够很好地解释大部分时段如2015-2016年的统计差异，但2017年货物项对这一差异的影响力度加大。

差异原因之二是货物项价格等统计口径存在区别。

对货物进口，海关按离岸价格统计，经常账户按到岸价格统计，其中的运输和保险费用差别被后者转计入服务贸易。来料出料加工等计入海关口径但不纳入经常账户的货物项统计。此外，还存在离岸转手买卖、网络购物等细项区别。

注：离岸转手买卖指我国居民从非居民处购买货物，随后向另一非居民转售同一货物，而货物未进出我国关境的情况。

差异原因之三与升贬值预期带来的残差项波动有关。

上述因素仍然不能完全解释两种口径下的货物贸易差异。由残差项(口径调整后的贸易差额-经常账户差额)的变化趋势可以看到，这一数据项一般会随人民币贬值预期而升高，在升值过程中则明显缩窄。今年一季度在美元升值带来的人民币短期贬值预期影响下，残差项又阶段性重回升势。由于海关贸易计量的是货物进出境情况而非所有权转移，那么这一残差成为跨境资金短期流动的重要衡量指标。

另一个相关项目是服务贸易。“旅行”一项在服务贸易差额中占比高达90%左右。特别是2014年来，借方(进口)项不仅迅速上升，其变化趋势与人民币汇率波动息息相关，逻辑上该分项受升贬值预期下个人购汇的影响。

今年Q1经常项目十余年来首现逆差，关注经常项目中期趋势。

2018年Q1贸易顺差只有474亿美元，服务贸易逆差762亿美元，经常项目为2004年Q1以来首次逆差(-282亿美元)。与此对应，今年Q1货物和服务净出口对GDP贡献为-9.1%。但需要指出的是，净出口贡献为负，并不意味着出口对经济是负贡献或者贡献小，支出法下货物与服务净出口占GDP比重仅3%不到。出口的好坏，会通过影响收入项而影响最终消费支出;也会通过影响资本开支而影响资本形成。

Q1的经常项目逆差可能有特殊性，比如服务贸易逆差较趋势值偏高，3月单月低出口和高进口又明显超季节性。但未来扩大进口、扩大服务贸易毕竟都是趋势，经常项目规模的中期走低可能是一个必然，关注其对于中国经济内外均衡所带来的一系列影响。

关键词： 逆差 口径 差异